不久前主編打電話給我,問我有沒有興趣試聽495元的小米耳機.我問這耳機特別嗎?答案是出於好奇,就買了一副,於是隔兩天這小米耳機就擺在我桌上了.
光看包裝,就知道小米玩真的!495元的耳機竟然有這麼棒的外包裝,黑色壓克力盒子配上透明上蓋,四周切出圓弧角度.咦?好眼熟?如果把黑色盒子換成白色,那不就和Apple一樣了嗎?小米不愧是山寨之王,從模仿當中作出自己的風格,雖然看起來有許多Apple的設計元素,但是略作變化,就把山寨這件事情變得高尚起來了.
拿起耳機,安放耳機的硬矽膠殼另有作用,它不僅是包裝的一部份,還是方便的收納攜行殼.我是著把耳機再塞回去,覺得不太好用,矽膠殼的模子開得很好,可是線卻是不太好收,心里正在納悶的時候,才看到盒子里面的說明書,有簡單收納的方法,原來是要把耳機各個部件按照順序擺進去,然後再來纏線.按圖索驥,再收一次,果然比我的方法容易多了.
小米耳機的重量很輕,鋁質發絲表面處理,還有亮面凹槽,使用很順手. 3.5mm耳機端子外加鍍金處理,可以避免氧化,增加耐用度.線控裝置可以控制小米手機,也可以用在其他Android與iOS手機上面,但是操作功能略有不同,內頁說明書都有圖解,一目了然.
耳機線的部分,小米耳機外面加上Kevlar包覆,除了美觀之外,主要的功能是保護線材,因為Kevlar原本是防彈衣用的特殊布料,強度夠高,也應用在喇叭單體振膜上,小米耳機線使用Kevlar,我想保護線材的意義更大.可是Kevlar批覆如果和衣服摩擦,會產生麥克風效應,反饋到耳機里面,帶著耳機走動時,不免有沙沙的噪音.如果小米耳機打算出第二代,應該把耳機線一分為二的部分換成質地較軟的塑料批覆,就可以降低線材摩擦衣領產生的麥克風效應.
講得這麼多小米耳機的設計,究竟聲音如何?我真的嚇了一跳!倒不是小米耳機好到飛天鉆地,一聽就驚艷,而是用495元臺幣來評估小米耳機的聲音表現,絕對超值破表!我心里揣測著,如果小米耳機賣1500元,我會不會買單?大概會猶豫一下,可是如果拿小米耳機來和Apple EarPods比較,就算一樣價錢,我也會選小米耳機,更何況小米耳機只有EarPods的一半價錢.
我之前寫過EarPods的評論,實在覺得蘋果在這款耳機上犯了許多設計的錯誤,既非入耳式耳機,也非耳塞式耳機,夾在中間半吊子的設計,讓聲音大打折扣,比起前一代傳統款式的Apple耳機還差,所以我的EarPods一寫完評論,就送給公司同仁了.這次聽小米耳機,除了連接耳機那端的Kevlar耳機線會產生麥克風效應的噪訊之外,我實在挑不出設計上不合理的地方,而且還有很多的優點,譬如更輕的鋁合金框體,佩戴起來一點都不感覺到重量,隨機附上四款耳塞,大中小三個尺寸,外加一組適合通話使用的耳塞,軟質矽膠佩戴也很舒適,這些都是小米耳機設計上的優點.
原廠有小米耳機與EarPods的測試圖比對,但是沒有標明哪一條測試曲線是小米耳機還是EarPods,有看沒有懂.我只能猜測小米耳機是綠色的測試線圖,頻率響應比EarPos平直,而且高頻延伸也更好.可是實際聆聽小米耳機,聲音的表現絕對超過495的價格.
小米耳機的聲音走向很討喜,平順舒服,高頻光澤稍暗,中頻走飽滿路線,低頻量感夠多,還帶有輕松感.聽Barbara Burkle的「Everything Allowed」,爵士鼓與低音貝斯的節奏感厚實中帶有明快,中低頻量感很足,Barbara Burkle的歌聲則帶有甜美的韻味.高頻細節并不是特多,可是爵士鼓輕柔的Cymba敲擊,一樣也不缺,著重在中低頻的表現力,賦予小米耳機帶有暖色調的音色走向.
偏暖的色調讓小米耳機有著耐聽的性格,如果您長時間佩戴,輕質量的小米耳機也不會讓耳朵覺得累,好戴又順耳,我想這是小米耳機的設計取向.還有,鋁合金耳機框體先不論成本高低,絕對比塑膠材料的外殼更耐用.聽過小米耳機,我只能說這真的是EarPods殺手,從Apple學習包裝與工業設計,加上更多設計耳機的工程強化,打出Apple一半的價格,我們可不能再用山寨的眼光來看待小米耳機,這絕對是一款設計眼光獨到,而且懂得用大量生產壓低成本,同時用親民價格搶攻市場的超值耳塞式耳機.
|
