老實說,除了它的黑色音量電位器感覺不是很有檔次(塑料制)外,它的外型設計還是蠻有腔調的. 很小巧.

那個BASS功能鍵,可以在不加工(平直),和增強低頻之間切換. 對于高級系統和耳機來說這當然是無用,但對于很多入門級的系統和耳機來說,自有其實用意義.

沒帶三腳架,只能放大光圈,景深淺了,請見諒.

看看其背部. 電源線不是三相的. 一組輸入. 很簡潔,但也符合其定位,和它所針對的使用群體的實際需求.

我覺得考慮到J9的價位,和所針對的適合音源,它是具有不錯素質的. 一些要求較高的發燒友對J1的不滿之處,在J9的身上基本找不到.

J9的聲底比較"圓滑",聲音具有一定厚度和寬容度,搭配隨身音源,電腦,中低價位CD/DVD等使用,無疑是它最適合的用武之地. 搭配耳機方面,考慮到它的聲音特點,我覺得它最適合的,是中檔的德系耳機,比如MB QUART QP240,QP250, 拜亞動力DT440,DT660等. 

雖然它不可能擁有高級機那樣的解析力,結像力,力度,但音色的走向是正確的. 沒有歪曲性的修飾和怪聲,沒有為了哄騙一些不識好聲的初燒友而設計的"大力粗聲". J9在保持走向正確的前提下,以合適的售價,做到了一定的聲音素質,在搭配上述的音源時,確實能取得較好效果,推力也比較充沛,舉例說HD650在它驅動下毫無力道不足的現象.

吳剛我和他有過數面之交,對其為人性格,不能說熟知,但還是比較有數的. 他不是那種嘩眾取寵式的人物,也不會耍"小聰明"去玩弄一些聲音以吸引不識好聲的初燒友. 吳剛的設計態度,還是嚴肅的,認真的,體現他的聽音理念.

對他機器的聲音風格喜歡與否,都不要緊,這是一個嚴肅的設計者,這點是可以信賴的. 與他相對照的,是我見過一些師傅靠模仿名機為生,靠槍手瞎捧為生. 那不是一個嚴肅認真的耳放設計者應該采取的方式和態度. 從這個角度說,我覺得吳剛雖然在耳燒界看似是"老派人物"了,但我還是尊敬他.

拆了J9,拍了內部圖. 小小一個J9,居然要卸下12只小螺絲方能拆開.

小小的進口變壓牛

J9上面有一個價格貴出200余元的高級版本,名叫J9HA. 它使用的運放是同一型號的金封版. 大家知道金封版是運放的高級版本,在工作性能上是會有所提高的. 耳放外殼的顏色,音量電位器,都有所不同. 自己看圖吧. 至于這個特殊的黃色外殼是否好看,我想大家會有個人自己的看法.

J9HA的金屬音量電位器比J9的塑料電位器是漂亮多了. 這點沒話說.

如果你期望“黃金甲”的J9HA在音質上顯著地超出“素裝版”的J9，也許要小小失望一下了。兩機除了運放級別之外，其余部分應是一樣的，聲音上沒有太明顯的不同。聽很多音樂，你恐怕感受不到它們之間存在什么區別。

但若說J9HA和J9之間聲音毫無區別，這也是不對的。用HD650耳機做監聽，以我店內的ULTECH UCD100為音源，在播放一些CD時，它們之間還是呈現出音質的差異，或者說，J9HA“黃金甲”還是露出了它高人一等的實力。

主要的差異存在于低頻表現，聲音密度感和控制力上。J9HA的低頻是下潛更深，控制更好一些，除此外整體聲音的密度要稍好；J9相比起來低頻方面確實要弱一些，下潛深度和控制力不如J9HA黃金版。聽一般的音樂還不容易感覺出這個差異，但遭遇低頻強勁或層次復雜的樂段，J9就會出現低頻略“沖”和下潛欠深沉的現象。J9HA在這時表現就要令人滿意一些。

問題是什么，問題是，這點差異是在八千元級別的音源、HD650這個耳機上察覺到的。而實際上J9或J9HA的目標使用者，應該是用不到這個級別的CD機，也未必是用HD650這樣的高檔耳機。假如是電腦做聲源，或兩三千元的CD機做音源，而耳機用的是QP250等千元左右耳機，這個音質差異就會更小了。